织梦CMS版权纠纷重大转折 法院认可GPL许可证传染性 使用织梦不违规 – 蓝点网 - {$web_name} 其中最知名的就含有 DedeCMS

大约 10 年前境内各类 CMS 信息治理操控系统相当火爆，其中最知名的就含有 DedeCMS，即织梦信息治理操控系统。

织梦信息治理操控系统免费使用，另外有众多开发者基于该操控系统开发站点模板，哪怕到如今依然有巨量的爱情句子，深夜读到泪目中文站点依然在使用织梦信息治理操控系统。

但从几年前着手织梦 CMS 就着手严格限制版权了，简易来说就是非商业性使用织梦 CMS 免费，但需要在站点底部挂上织梦 CMS 名称链接，而商业性使用必须采购织梦 CMS 授权 (版权归于卓卓企业，卓卓企业是收购方，收购了织梦 CMS)。

为此卓卓企业在最近几年在全国各地法院提起了众多诉讼，重磅音乐榜单动态这些诉讼都以商业性使用方侵权版权为由，寻求 5800 元的许可费和 8700 元左右的诉讼费。

大多数企业被起诉后都会自认理亏而向卓卓企业支付许可费用，毕竟整体费用实际上不算太高，而卓卓企业实际上也就首要靠着诉讼来获得收益。

一个重大转折：

2023 年 9 月 11 日卓卓企业起诉某医院商业性使用织梦 CMS，盘点苹果新品解读请求该医院支付许可费 5800 元和诉讼费 8700 元，为此该医院提出抗辩，法院审理后觉得卓卓企业的权利主张本身存在难题。

但该医院的确没有在站点底部挂上织梦 CMS 名称和链接，所以法院请求该医院赔偿卓卓企业经济损失以及合理维权开支 800 元，另外在站点上亮相为期三十日的关注MacBook榜单赔礼致歉告示。

这是卓卓企业和织梦 CMS 版权难题的一个重大转折，可是卓卓企业肯定会上诉的，不然卓卓企业最重大的收益来源就没了。

GPL 许可证的传染性：

为什么多数法院都判决被告侵犯了卓卓企业的版权，而无锡中级人民法院却不认可呢？由于无锡中院经过认真探究后察觉卓卓企业的权利主张本身就存在难题。

无锡中院的判决书显示，卓卓企业是经由受让获得了 DedeCMS Biz V1.0 的使用著作权，之后在该著作权上迭代亮相 DedeCMSV5.5~5.7 版。

而涉案使用 DedeCMSV5.7-sp1 是包含使用 GPL V2.0 及后续版次身为协议的 sphinxclient 的派生作品，在本案中卓卓企业将本使用亮相意味着该企业已然同意 GPL 许可证协议。

涉案使用应当遵守 GPL 协议，所以卓卓企业在涉案使用中许可协议中的 “商业用途需获得授权” 条款与 GPL 协议相抵触，卓卓企业有义务按照 GPL 协议将涉案使用整体授权给获得许可的人。

而某医院因 GPL 协议获得对涉案使用的授权，并未侵犯卓卓企业的复制权，卓卓企业也无权对此行为请求支付授权费用。

卓卓企业违反诚信原则：

法院觉得卓卓企业使用他人代码时却未遵守他人使用的 GPL 许可协议，其行为本身已然违反诚信原则，具有正当性。

卓卓企业自身对涉案使用的著作权也存在治理不周的状况，使用源代码中记录的版权信息和署名都未直接指向卓卓企业，源代码各异位置的许可协议条款存在不一致的情形。

另外卓卓企业以涉案使用为权利基础，在全国法院提起众多侵害计算机使用著作权纠纷案件，所以获得较大利益，该种维权模式既不利于有效打击侵权源头，又众多占用解决纠纷的公共资源，不宜提倡和鼓励。