真有不用燃料的太空引擎？研究指出传说中的“电磁推进器”的确可以产生推力 | {$randkws}热点解读 即使这违反了既有的有些生活

  
NASA评测室中的电磁合作器原型机。 PHOTOGRAPH COURTESY AIAA
（神秘的地球uux.cn报导）据美国全国地理（撰文：Nadia Drake、Michael Greshko 编译：林品竹）：依据探究报表强调，传说中的「电磁合作器」的确可以形成推力，即使这违反了既有的有些生活，孤独时刻物理定律。
尽管多年来研究不断、在许多专家看来是「不或许的任务」，NASA詹森太空中心终究官方发表了电磁合作操控系统的可行性证据，并且还不需任何燃料。
这种电磁合作器让微波在密闭空间内不断反弹，将电力转换成推力。业内米哈游榜单理论上而言，这种重量极轻的引擎能把地球到火星的旅程缩短至七十天。电磁合作器似乎违反了传统物理定律，即使探究团队宣称可行，科学家们仍无法的确得知其运转方式。在饱受质疑的状况下，过去一直被斥为是伪科学。
但是这份新近探究经由了一群独立科学家的审视。这会是太空之旅的革命性开端？抑或另一项对「不或许」的太空船引擎之失误幻想？
什么名堂？
近廿年前，英国科学家罗杰．夏威尔（Roger Shawyer）兴办出电磁合作器的雏型，并于NASA的健康养生资讯高阶合作物理评测室Eagleworks开展评测。
简易来说，就是在密闭的锥形空间中，运用电磁能（在此是指微波光子）的反弹来形成推力。当这些光子和密室内壁碰撞时，在没有任何能量溢出的状况下形成推力。相对来说，当下若干NASA太空船使用的驱动技术是靠着电离氙气，喷出离子束以形成推力。
假使电磁合作器可以经由进一步的检核，前方的飞行器将不需载运众多燃料便能在太空中遨游。欲在长途太空旅行中提升速度并下降成本，本周2024数码评测，看完瞬间懂了减轻重量是核心。
违反物理定律？
1687年，牛顿发表了三大运动定律，奠定了往后力学的基础。
难题是电磁合作器违反了牛顿第三定律：每个作用力都有一个等值反向的反作用力。举例来说，这个定律便能阐释为何划独木舟时会前进，人施加在船桨上的力让水形成推力，将独木舟推向反方向；喷射机引擎靠着向后喷出热气以便让飞机往前飞。
电磁合作器并没有排出任何东西，没有一个反作用力可以阐释这股推力，这完全不符合牛顿第三定律。
2014年Eagleworks评测室宣称，早期评测的确行得通。之后该团队又在更严格的条件下开展更多评测。其他团队也开发出各类各异型的电磁合作器开展评测。除了美国、欧洲和中国探究专家开展评测以外，尚有民间团体自行开发制造并评测。但当下仍无人能够笃定这种技术完全是可行的。
今昔差别？
在新近的这份报表中，团队成员阐释了他们如何在一个几近真空、相似太空的生态下开展评测。他们将引擎置于一扭摆装置上并开启，依据移动的距离来评测推力。依据探究结局，团队预估每一千瓦的能量可使电磁合作器形成约0.1公克的推力。
这和传统合作器比起来并没有形成太大的推力，但考量到这是一个没有任何燃料的设备，它也并非完全微不足道。并且长远来看，与这项原理有关的光子合作技术形成的推力更微弱，每一千瓦能量仅能形成0.0003至0.0007公克的力。
在此之前，对电磁合作器最大的指责则是运转时会形成高温，科学家觉得这会让周围空气的温度升高并形成推力。尽管在真空生态下的评测顺利地把这些指责打了回票，但是仍有许多难题必须详加阐释。
如何或许
Eagleworks团队觉得微波会对「量子真空电浆」形成推力。但是加州理工学院的物理学家尚恩．卡罗（Sean Carroll）觉得，没有任何证据足以证明「量子真空电浆」是真实存在的物质。他说，量子真空的确存在，但那并不会形成可以承受推力的电浆形态。
Eagleworks团队援引了「导航波理论」来阐释为何量子真空可以形成推力，并注明「此非现今物理学的主流观点」。
普利茅斯大学物理学家麦克．麦考拉（Mike McCulloch）说，电磁合作器跟盎鲁辐射（加速运动会形成热）有关。麦考拉强调，电磁合作器的锥形空间可以导致盎鲁辐射形成各异波长，里头的光子必须在反弹后改变惯性，就会形成推力以动量守恒。
但罗彻斯特理工学院（Rochester Institute of Technology）的物理学家布莱恩．柯伯连（Brian Koberlein）觉得，麦考拉的架兴办立在盎鲁辐射存在的假设之上，盎鲁辐射却还没经过评测证实存在，并且他的理论也觉得光的速度会在电磁合作器的装置内形成转变，这违反了爱因斯坦的特别相对论。
另一种或许则是，这些加速形成的能量有或许被保存到物体本身，简易来说，引力交互作用和惯性品质暂态变动依然是存在的因素。 1990年提出了马赫效应的物理学家吉姆．伍沃德（Jim Woodward）说，这能阐释太空船如何在不违反动量守恒定律的状况下，在太空中移动。
还是空话？
自然，违反物理定律的新察觉从来没少过（像是比光速还快的微中子之类），终究只可是是评测出错。
这份报表中，探究团队列出九种或许导致评测失误的因素，含有气流、电磁辐射外漏和电磁交互作用等因素还无法完全排除，且需要更多评测来证明。
或许下次应该在太空中做评测了。