【{$randkws}】今年人类发射数个火星任务寻找可能存在的生命 但我们能认出这些外星生物吗？ - {$web_name} 人类发射了数个任务

NASA发射探测器，探索火星表面的古老生命迹象
（神秘的地球uux.cn报导）据新浪技术：国外传媒报导，本年，人类发射了数个任务，为的预测肖战榜单都是在火星上寻找或许存在的生命。但是，即便我们真的找到了，我们能认出这些外星生物吗？本年7月份，有三个全国分别向火星发射了三个无人飞行任务，分别是天问一号（中国）、NASA的火星2020毅力号探测车（美国）以及期盼号火星探测器（阿联酋）。
中国和美国发射的登陆器将在火星上寻找如今或过去的生命迹象。另外，NASA也在打算木卫二飞越任务，旨在探测木星的一颗卫星——木卫二，也叫“欧罗巴”；以及向土卫六（“泰坦”）发射蜻蜓号登陆器。人们普遍觉得，在我们的太阳系中，木卫二和土卫六上也有或许有生命存在。除此之外，冰冷的土卫二（“恩赛勒达斯”）上的地下海洋也或许有生命存在。
与此另外，我们如今也可以一窥太阳系外行星（即绕其他恒星飞行的行星）大气层的化学组成。不少人期盼，业内喜剧片榜单这些探究可以揭示或许的生命特征。
但是，除非我们对“生命”有清晰的认识，否则这些探索究竟能有多大效果呢？NASA的非官方岗位定义是“能够自我进化和自我维持的化学操控系统”。“NASA需要一个对生命的定义，这样他们才可以开发探测器并得知在探测任务中应该使用哪些仪器。”剑桥大学的动物学家阿里克·克森鲍姆说。只可是，大家对生命的定义，意见不一。
NASA的埃姆斯探究中心的宇宙生物学家林恩·罗斯柴尔德在艾伦·米恩创作的《小熊维尼》中读到一个警示性的历程。历程讲到，有一天，维尼和小猪想抓一只大臭鼠，但是他们不得知大臭鼠长什么样，结局错把自己的脚印当成大臭鼠的踪迹。“假如你什么都不知晓，也就无从去寻找，”克森鲍姆说。
自1976年，NASA的两个海盗号着陆器登陆火星以来，行星科学家就一直在思索如何定义生命。从那之后，探测器在火星上早已漫游了数十英里，重磅人工智能消息却未曾察觉任何生命迹象。但是，假如我们真的察觉了什么，我们能得知吗？
有一些专门探究其他星球上生命存在或许性的宇宙生物学家觉得，我们的生命观点太狭隘。我们只得知一种生命形式，即地球生命。地球上的所有生物都是由适应水生态的细胞构成，依赖由蛋白质组成和基因编码的分子机制。鲜有科学家觉得，外星生命会依赖与地球生命一样的化学物质（假如外星生命真的存在的话）。“我们不能在其他星球上也只是寻找已知的生物化学，”克森鲍姆说。比如，泰坦表面过于寒冷（零下179摄氏度），液态水差不多不或许存在。但是2005年着陆的惠更斯号泰坦探测器却揭露了另一种类型的湖泊：由碳氢化合物组成的湖泊，其中首要是甲烷和乙烷。这种湖水，跟我们平时用的汽油有点相似。
罗斯柴尔德觉得，化学的通用准则压缩了某些挑选范围，“我很难想象另一种非基于碳的生命形式，”她说。刚刚突发退圈传闻，送给正在努力的你所以，在设计探索生命的行星任务时，脑海中有这样一个思路也情有可原。水身为生命的溶剂，它有“许多长处”。即便泰坦上的甲烷湖中有有趣的化学反应发生，但低温也会大大下降化学反应速度。生命可以以如此慢慢的速度进化吗？加州理工学院的行星科学家斯图尔特·巴特利特对此持启动态度。他说：“泰坦的大气中或许漂浮着一些生物，它们靠喝汽油生存。”
一直以来，人们觉得可以被称为活着的任何物质都具有不依赖于其精确化学组成的属性。但是，我们又很难说清楚这普通特征到底是什么。生命操控系统——哪怕是细菌——都异常繁琐。这些生命操控系统靠代代相传并兴办组织的信息得以维持（以人类为例，维持生命操控系统的信息就是基因）。但生命操控系统又跟冰冷无生命的晶体各异，晶体内部是原子的有序堆叠；而更像一座都市或云层的动向结构，科学家称之为“非均衡”：不断有能量输入，不会陷入静止状态。
詹姆斯·洛夫洛克最出名的是提出盖娅假说，假定我们的全部星球好似一个活着的生物体。上世纪七十年代，在参与海盗号探测器的设计时，他曾提议在探测的生态中寻找这种化学失衡——或许只有生命可以熬过一个又一个的地质年代。但难题是，非生命操控系统中也存在“有序不平衡”状态，比如流动的液体，所以仅凭这一个规范无法确认出生命。
巴特利特如今正与西雅图华盛顿大学的宇宙生物学家迈克尔·王开展兴办。巴特利特觉得，我们需要摆脱基于地球生命的思维模式束缚。他们提出引入一个更广泛的类别，叫做“lyfe”。在这个大类别中，我们已知的生命只是其中的一种形式。“我们的提议旨在使用打破某些潜在的偏见，由于我们也或许只是lyfe中的一种实例，”巴特利特说。
他们还为lyfe列出了四个规范：
1.运用周围生态中的能源，以防止其变得一致和始终如一；
2.呈指数增长（例如经由复制）；
3.可以自我调节，以在不断转变的生态中维持稳定；
4.可以进修和记住周围生态的信息。达尔文进化论就是长时间下，这种进修的一个例子：基因保留了针对特定生态的有用适应。
巴特利特和迈克尔·王这两位探究人员称，有些“子lyfe”操控系统仅符合其中的一些条件；或许也有“超级lyfe”符合额外的条件：这些lyfe形式拥有超越我们的能力，看待我们的方式就好比我们看待繁琐但无生命的过程（比如晶体生长）一样。
巴特利特说：“我们期盼，这个定义可以释放大家的想象力，以免错过就藏在我们眼皮子底下的lyfe形式。”他和迈克尔·王觉得，某些活着的lyfe生物或许还可以运用在我们地球上未被开发的能源，像是磁场或动能。“当下，还没有已知的生命形式可以直接将动能转化为新陈代谢，”巴特利特说。
他们说，除了DNA这样的遗传链之外，或许还有其他的遗传信息存储方式。例如，科学家已然设计出存储和处理遗传信息的人工方式，使用二维合成分子阵列，像棋盘格或者算盘那样。巴特利特说，lyfe和非lyfe之间的区别或许是含混的：是不是活的lyfe，或许只是程度的难题。毕竟，科学家已然在争论，病毒是不是生命——尽管没有人会怀疑病毒对生命导致巨大破坏的能力。
NASA的岗位定义觉得lyfe/生命只能经由达尔文进化形成和进展。对此，巴特利特持怀疑态度。他说，即便是地球生物，它们也可以经由不依赖于达尔文进化机制的方式，改变自己的行为。“尽管自然界的确发生了达尔文进化，但我不觉得达尔文进化可以用来阐释所有的生物进修，”巴特利特说。
亚利桑那州立大学的宇宙生物学家兼物理学家萨拉·沃克对此强调赞同。她说：“或许有些操控系统，它具有生命的各式特征，但却从未越过那道分界线，进化变成达尔文式的生命。”而在他的新书——《动物学家的银河系指南》中，克森鲍姆说，很难想象有任何其他过程可以形成值得被觉得是生命的繁琐化学操控系统。他说，自然挑选的进化遵循“已知的明确规则，这些规则不只适用于地球，也适用于宇宙中的任何其他地方”。他也“相信自然挑选的进化也会合作外星星球上的生物多样性。”克森鲍姆说，假如是这样，我们就可以对外星生命或许具有的其他特征做出合理假设。比如，生命或许具有相似于光兴办用的过程，吸收其他“太阳”的能量。
巴特利特和迈克尔·王也在怀疑，活着的lyfe是否一定要具有清晰的物理边界。毕竟，我们所说的人指的是皮肤底下包裹的一切，但我们的的确确是依赖我们身体内的其他各类生物体而活着，比如肠道中的菌群。更有一些哲学家觉得，我们的思维已然超越大脑和身体，比如已然延伸到我们的技术设备中。“我们觉得，lyfe或许是一全部星球上发生的过程，”巴特利特说。沃克也认同“生命过程的唯一自然边界是行星边界”——这与洛夫洛克的盖娅假说相呼应。
但是，罗斯柴尔德觉得，假如没有分子成分的限制边界，生命操控系统的所有组成若干都会消散于周围生态，就好比一滴墨滴入水中一样。克森鲍姆也说，假如是达尔文式的进化，那么独立的、有边界的生物体不可或缺，由于只有这样，才会有比拼。
可是沃克觉得，巴特利特和迈克尔·王为摆脱地球生命思维模式束缚所做的奋斗还不够。沃克说，他们提出的lyfe概念，“仍旧以当前的生命定义为基础，提出更宽泛的定义，从而绕开当前生命定义中普遍存在的各类难题。但它依然存在很多一样的基础难题。我们不需要新的生命定义。我们需要的是新理论，来支撑起确定宇宙中生命物理的基础原理。”
拓展我们对生命认识的另一个或许途径是，我们能够在评测室内从零着手创造出完全各异于已知形式的生命操控系统。“或许你觉得不太现实，但实际上我们或许已然相当接近了，”罗斯柴尔德说。事实上，这或许已然发生，只是我们没有意识到而已，她半开玩笑地说。假如我们不得知自己想要寻找什么的话，有些探究人员或许无意中已然创造出新的生命形式——然后倒在水池中一冲而尽。
罗斯柴尔德还说，最后，也许我们不应该太执着于生命是否符合任何自然定义。“我觉得，当下对生命的定义是非自然的，由于我们只有一个资料点。我乃至在想，生命是不是就是我们所定义的那样。”
“我们或许会察觉一些相当奇怪且出乎意料的操控系统，以至于我们都无法确信它们到底是不是生命，”克森鲍姆说，“但是，假如我们真的察觉一些相当有趣又繁琐，但又不完全符合生命定义的事物，那这依然是一个相当振奋人心的成就。我们不会由于它们不符合我们的定义，而无视其存在。”