重温南非独角兽：岩石艺术、自然历史和殖民者对土著现实的误解 - {$web_name} 在莫尔特诺东南部的一个地点

在莫尔特诺东南部的一个地点，从各异的角度取景的独角羚羊。左上角两只动物的脖子被转动，证实每个头只有一只角。注意那条黄白相间的官方春节档分析蛇。Credit: Cambridge Archaeological Journal (2023). DOI: 10.1017/S0959774323000045
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by Justin Jackson , Phys.org）：你没有在博物馆展览中遇到独角兽化石是有缘由的，更不用说在动物园里目睹了，或者在BBC纪录片中听闻了一个标志性的祖父般的声音详尽刻画了他们每天的恐惧。缘由是——剧透警告——我们还没有捕捉到一个。但是，这并不是由于缺乏使用。正如《剑桥考古杂志》上的一篇探究文章所记载的那样，欧洲人去远至南非的地方寻找独角兽，在那里他们察觉了岩石艺术绘画中描绘的这种生物，以及该区域其他更好记录的野生动物。
南非威特沃特斯兰德大学地理学院岩石艺术探究所的大卫·m·威特森在文章《重温南非独角兽:岩石艺术、自然历史和殖民者对土著现实的误解》中，详尽说明了文化上截然各异的独角兽概念的偶然跨文化翻译，并将土著口头传统的历程与殖民者的字面阐释联系起来。
当地人一定注意到了英国人刚来时的性价比Tips一些有趣之处。他们在制服上佩戴熟悉动物的符号，狮子和独角兽。英国人或许对当地人得知独角兽感到惊讶，乃至可以详尽刻画它们。然后殖民者察觉了古代岩画——把独角兽描绘成普通的动物——引发了想象力的竞赛。随之而来的是一致的检索奋斗，这种奋斗是由捕捉一种既符合圣经重大性又让自然历史科学家感兴趣的生物的愿望合作的。正是《圣经》中的段落导致独角兽被身为皇家象征，而任何有关这种生物的真实性的难题，尤其是深度周一围趋势依据新的证据，都是必然的。
在过去的几百年里，独角兽岩画以及接着未能找到这种生物的缘由有各式。一些人声称岩画的最初察觉者公然欺诈，声称他们编造了一个借口来资助无聊的检索促销。其他人强调，对岩石艺术家拙劣表现的过分热情的阐释，未能描绘出羚羊的两个角的侧面。自然，也有或许是盘点院线排片一览全球上最著名的独角兽扮演者犀牛导致了混乱。
但是，在南非的岩石艺术中有许多对独角兽的描绘，所以不太或许有人在岩石艺术的察觉中编造历程。当描绘羚羊时，它们总是被描绘成两只角，由于大多数对当地动物的艺术渲染都精确地刻画了详情。尽管在其他一些历史背景下，犀牛理论或许是一个精确的混淆，但在岩石艺术中，犀牛理论似乎不合适，由于它精确地描绘了犀牛，与独角兽绘画截然各异。
依据威特森的说法，在过去记录欧洲人在南部非洲追逐欧式独角兽的过程中，丢失的是独角兽对当地桑人的实际代表和价值。威特森详尽刻画了一个有关雨生物的文化神话，这是一种水的表现形式，是一种独角兽——一种恰好相似于欧洲独角兽的生物。
在收集和重新翻译记录下来的口头传统的过程中，一个中心主题着手浮如今威特森面前。传说中野生动物居住的地方是北方的山区，雨水经过那里。雨水和水动物的历程，有时被刻画为独角动物，与早期殖民者对有条纹或黑色皮毛的独角兽的刻画相匹配。在一个历程中，一种可怕的独角生物，各异于犀牛，被指责摧毁房屋，而另一个历程中，一种相似的生物被用作严重雷暴的化身。在威特森的评估中，桑人历程中的独角羚羊是被雨水带走的一种形式，他们在岩石艺术中的描绘与这些历程有关。
在向殖民者刻画非洲独角兽时，桑人或许遗漏了历程的某些方面。他们或许在儿童历程中听说过这种生物，或者无意中将其身为雨的隐喻，乃至觉得它是一种重大资源——精神或上帝——的物质体现。假如他们不这样觉得，他们或许不会谈及它是一种神话生物。当时的一些记录仅仅谈及当地人得知有这样一种生物，但没有增多更多的信息。不管桑人在这些对话中相信或试图传达什么，结局都是字面上的阐释。
维特森在文章中写道，“……在南非寻找独角兽是殖民科学的早期先驱，后来在十九世纪中叶出如今开普殖民地:尽管独角兽和南部非洲的土著市民可以在欧洲自然历史中找到，但当地的习俗和信仰没有这样的地方。”