【{$randkws}】7000万年前DNA碎片现身？是否来自恐龙存争议 - {$web_name} 遗传物质不或许保存几千万年

7000万年前DNA碎片现身？是否来自恐龙存风波（Credit: Elena Duvernay Getty Images）
（神秘的地球uux.cn报导）据环球科学：依据当下的理论，遗传物质不或许保存几千万年。在生物死后，其体内的DNA就会着手降解。2012年的一项探究觉得，古生物学家只能重启距今680万年以内的宋慧乔塞尔达生物的DNA序列。而针对在6500万年前灭绝的非鸟恐龙，其遗传物质早已消失。
但对一只日常在7000万年前的幼年亚冠龙的探究，正试图考验这一观点。科学家在其化石中察觉了被觉得不或许存在的物质——恐龙DNA的降解产物。
古生物遗传物质或能存在数千万年
本年早些时候，一文读懂毛不易一览中国科学院古脊椎动物与古人类探究所的博士后艾丽达·M·巴耶勒等人在一项发表于《全国科学留言》的探究中强调，他们察觉的一块亚冠龙软骨化石不只含有这只恐龙的原始蛋白、软骨细胞，还显示出DNA的化学特征。
化石记录不只是古生物的骨骼和足迹，还含有古生物的遗传物质碎片，它们能将地球上的一切生命紧密连接。在探究已灭绝的近代生物，如猛犸象和巨型树懒时，古生物学家能修正它们的亲缘关系谱图，探究物种间的权威开箱体验解读亲缘关系。另外，他们还能发掘一些全新的生物学特征，如动物的皮肤颜色转变。同样，来自非鸟类恐龙的DNA将为理解其生理特征的呈现提供丰富的新信息。
假如这项探究的结论兴办，这表明生物体内的生物遗传物质或能存在数千万年，远长于之前觉得的数百万年。但前提是，古生物学家需要证实这些DNA碎片真实存在。
不确定因素加剧来源风波
就在上述论文亮相后不久，今日范丞丞一览受恐龙骨骼化石中生物分子风波的启发，美国普林斯顿大学的古生物学博士后梁仁兴（音译）报导称，他们在一种存在于白垩纪的尖角龙骨骼化石中察觉了少见微生物。探究人员找到并确认了骨骼中的DNA，察觉它们归于此前从未见过的细菌和其他微生物。这块骨骼化石中独特的微生物组，也让探究人员感到困惑：这些蛋白质和或许存在的遗传物质是来自于恐龙本身，还是来自在化石形成过程中栖息在此的细菌？
在化石中察觉的微生物群落，与化石周围的微生物群落并不一样。这也让对恐龙DNA、蛋白和其他生物分子的搜寻岗位变得更为繁琐了。由于现代的物质或许会覆盖过去在其中生存的生物，形成假象。“即使所有的有机物都能被保存下来，”梁仁兴说，“鉴别过程也将会是很大的考验，由于从众多分子中寻找归于恐龙的DNA如同大海捞针，或许导致潜在的失误结论。”
这些不确定因素进一步加剧了这一风波：恐龙骨骼化石中的这些生物学物质代表了什么？在亚冠龙软骨的探究中，探究人员观察了它的显微结构，并使用了能结合DNA的化学染料。但在尖角龙的探究中，探究人员经由DNA测序确认了骨骼中残留的遗传物质的性质，并没有观察骨骼的显微结构。
巴耶勒觉得，细菌不太或许进入软骨细胞后用它们的遗传物质误导探究者，让探究人员误以为这些微生物才是真正的探究材料。
在这场风波中一个最大的难题是，我们很难开展重复评测。古生物学家曾经也面临过这个难题：1993年，在影片《侏罗纪公园》公映时，一些探究强调察觉了中生代时期的DNA。但接着，这些探究结局均被推翻了，由于其他探究团队在重复评测中，无法得到一样的结局。尽管在那之后，古生物遗传学发生了一些改变，但多个评测室能重复得到一致的结局，依然相当重大。可是，这样的兴办到当下为止还没有开展。
探究人员强调，当下分子古生物学还是一门有风波的学科。第一个核心难题是，科学家们使用的技术手段本身是用于寻找完整的分子，但在寻找古生物分子的踪迹时，这些分子在漫长的时间中已然被降解改变。更重大的是，针对恐龙经由矿物交换作用转变为坚硬化石的过程，古生物学家还有诸多疑问。巴耶勒说：“我们还没有完全知晓生物分子化石化的繁琐化学机制。例如，我们并不清楚化石周围生态中的微生物，是否与骨骼内部的微生物存在相互作用。”
但是，随着科学家陆续察觉隐藏在古生物骨骼化石中的线索，分子古生物学也正进展制定相应的规范。“我期盼有更多的古生物学家和生物学家使用做这些事情。”巴耶勒说，“假如我们在这个方向上共同奋斗，将能更快得到答案。”
即使恐龙的“DNA分子”被证实是一场乌龙，这样的奋斗也能形成一些意料之外的收益。微生物群落被觉得参与了骨骼的保存过程，当骨骼被矿物质替换时，这些微生物能合作恐龙残骸变成化石。“前方，经由探究这些曾栖息在恐龙骨骼中的远古微生物群落的DNA，将有益于理解在地质时期，这些微生物在恐龙骨骼的矿化和保存中发挥了怎样的作用。”梁仁兴说。