【{$randkws}】埃隆马斯克败诉：法院认为第三方抓取X/Twitter平台数据并没有违法 – 蓝点网 - {$web_name} 朋友圈清醒自律知进退

在AI兴起后诸如 X/Twitter 这样的社交联网渠道包含的众多资料也变成香饽饽，所以埃隆马斯克从 2023 年下半年就改动各类访问限制，含有未登陆时禁止阅读更多信息、限制经由 API 抓取资料等。

除了从操控系统层面限制资料被抓取外，X/Twitter 还起诉多个使用抓取渠道资料的夏季2024性价比，引发网友热议企业，期盼经由法律手段警告其他资料抓取者，逼迫这些人采购 X/Twitter 上的资料。

例如在 2023 年 8 月资料企业 Bright Data 就遭到起诉，可是该企业并没有反驳抓取 X/Twitter 信息，该企业乃至大方承认就在抓取资料，并且觉得这是合理的、即便被起诉也不会停止抓取。朋友圈清醒自律知进退，网友观点两极分化

此前美国加利福利亚州的联邦法院做出裁决，裁定 X 渠道在诉讼中提交的任何主张都不能证明持续审判是合理的，法院驳回 X 的所有主张。

法院在审理过程中强调了一个核心难题：社交联网实际上是不拥有使用者资料的，由于社交联网渠道不能一方面享受避风港原则带来的好处，一方面又强调资料归于自己。聚焦日韩电影攻略

避风港原则指的是渠道针对使用者亮相的信息不承担法律责任，即使用者亮相侵权信息后，版权所有者可以通知渠道删除信息，只要渠道及时处理那么版权方就不能起诉渠道，但可以起诉亮相侵权的使用者。

渠道可以依据避风港原则规避各类潜在的预测奥斯卡趋势版权难题 — 主张使用者亮相的信息不是渠道行为，所以渠道自然不需要承担额外的法律责任。

在这起案例中，法院觉得 X/Twitter 或许会导致作用公共利益的信息垄断，即该渠道本身不拥有资料而是经由其他方式向使用者提供公开的资料，所以 Bright Data 抓取这些公开资料自然不算是违法行为。

针对 X 觉得 Bright Data 抓取资料、售卖资料抓取工具是欺诈、违反使用条款、非法侵入和欺诈的说法，法院同样不认同，法院认定 X 试图对使用者信息主张版权的行为不符合法律。

值得注意的是 Bright Data 还在抓取其他社交联网渠道的资料，含有 Meta 企业的 Facebook、Instagram 等，所以也遭到了 Meta 的起诉，在本年 1 月份法院同样驳回了 Meta 的诉讼主张，之后 Meta 亮相舍弃诉讼。

可以目睹在短短 5 个月内这家资料企业已然赢得 Meta 和 X 两家社交联网巨头的诉讼，这些判决也都变成了判例，前方即便 X 使用起诉更多资料抓取者估计也还是会败诉。

对社交联网渠道而言这些判决是危险的，这意味着任何人都可以抓取渠道的资料 — 前提是绕过渠道的技术限制手段，这些资料企业可以经由技术手段抓取众多资料并出售给 AI 企业或其他企业。

渠道除了加强技术手段阻止抓取外，无法经由法律层面获得扶持，所以前方就会变成各类技术对抗，一方加强防御、另一方想办法革新限制。