本世纪人类灭绝的几率真的有1/6吗？ - {$web_name} 这是一个相当具体的数字

本世纪人类灭绝的几率真的有1/6吗？。信用:uux.cn/Shutterstock
（神秘的地球uux.cn）据对话（史蒂文·斯特恩）：2020年，牛津大学的哲学家托比·Ord出版了一本名为《人类灭绝危险的悬崖》的书。他觉得下一个世纪人类“生存大灾难”的或许性为六分之一。
这是一个相当具体的数字，也是安卓版本Tips一个令人担忧的数字。这一说法当时变成头条资讯，并一直具有作用力——最近一次是由澳大利亚政治家安德鲁·利在墨尔本的一次演讲中提出的。
很难各异意我们在前方几十年面临令人不安的前景的观点，从气候转变、核武器和生物工程病原体(在我看来都是大难题)，到流氓AI和大型小行星(我觉得不太令人担忧)。哈尔滨创业融资攻略
但是那个数字呢？它从哪里来？这到底意味着什么？
抛硬币和天气预报
要回答这些难题，我们必须先回答另一个难题:什么是概率？
最传统的概率观点被称为频率主义，它的名字来源于骰子和纸牌游戏。依据这一观点，我们经由观察众多掷骰子中3的频率，得知公平骰子有1/6的机遇掷出3。
或者考虑更繁琐的天气预报。当天气预报员告诉我们明日有六分之一(或17%)的机遇下雨，这意味着什么？
很难相信天气预报员的意思是让我们想象一大堆“明日”，其中有一若干会历程降水。相反，秋季热门婚礼现场，写进日记里我们需要观察众多这样的预测，看看它们之后发生了什么。
假如天气预报职员作出色，我们应该目睹当他们说“明日有六分之一的机遇下雨”时，实际上第二天每六分之一的时间会下雨。
所以，传统的概率依赖于观察和程序。以便计算它，我们需要有一个重复事情的集兴办为我们估计的基础。
我们能向月球进修吗？
那么这对人类灭绝的概率意味着什么呢？嗯，这样的哈尔滨的周末，陪伴最重要事情将是一次性的:在它发生后，没有重复的余地。
相反，我们或许会察觉一些可以借鉴的平行事情。事实上，在Ord的书中，他研究了许多潜在的灭绝事情，其中一些可以依据历史开展探究。
例如，我们可以经由检查月球历史上有多少这样的太空岩石撞击过月球来估计灭绝大小的小行星撞击地球的几率。一位名叫让-马克·萨罗蒂的法国科学家在2022年做了这项探究，他计算出下个世纪物种灭绝的几率约为1/3亿。
自然，这样的估计充满了不确定性，但它得到了某种接近适当频率计算的东西的扶持。相比之下，Ord估计小行星灭绝的隐患为百万分之一，尽管他也注意到了相当程度的不确定性。
结局排名操控系统
还有另一种思考概率的方式，以英国统计学家托马斯·贝叶斯的名字命名为贝叶斯主义。它不太留意事情本身，而更留意我们对它们的知晓、期望和信念。
简易来说，我们可以说贝叶斯主义者将概率视为一种排名操控系统。依据这种观点，与概率有关的具体数字不应该直接使用，而应该与其他概率开展较为，以知晓哪些结局或许性更大，哪些或许性更小。
例如，Ord的书包含了潜在灭绝事情的表格和他个人对其概率的估计。从贝叶斯的角度来看，我们可以将这些值视为相对等级。Ord觉得，小行星撞击导致的灭绝(百万分之一)比气候转变导致的灭绝(千分之一)的或许性小得多，并且两者都比他所谓的“非对齐AI”导致的灭绝(相当之一)的或许性小得多。
这里的艰难在于贝叶斯概率(通常称为“先验”)的初始估计相当主观(例如，我会将基于AI的灭绝的或许性排得更低)。传统的贝叶斯推理经由再次结合有关结局的观察证据来“升级”概率值，从“先验”转移到“后验”。
同样，与人类灭绝概率有关的结局也很少。
主观估计
有两种方法可以考虑概率计算的精确性和有用性:校准和确认。
校准是概率实际值的正确性。没有适当的观察信息，我们无法确定这一点。另一方面，歧视只是指相对排名。
我们没有理由觉得Ord的价值观得到了恰当的校准。自然，这不太或许是他的意图。他自己强调，它们首要是以便给出“数量级”指示。
即便如此，在没有任何有关的观察证实的状况下，这些估计大多只是停留在先验概率的主观领域。
没有很好地校准——但也许依然有用
那么，我们如何看待“六分之一”呢？经验表明，大多数人对概率的理解并不完美(除其他外，不断增长的彩票售卖量就是证明)。在这种生态下，假如你在公共场合开展辩论，对“或许性”的估计不一定需要很好的校准——它只需要有正确的心理作用。
从这个角度来看，我觉得“六分之一”相当符合这个请求。“100分之一”或许会被忽略，而“3分之一”或许会引发恐慌或被视为全球末日的胡言乱语。
身为一个关心前方的人，我期盼像气候转变和核研究这样的隐患得到应有的留意。但身为一名资料科学家，我期盼对概率的粗心使用被抛在一边，并被对其真正价值和适当用法的广泛教学所取代。